פסק-דין בתיק ת"א 11490-04

בראשית הדברים, התנצלותי על הזמן שחלף עד מתן פסק-הדין.

הקדמה:

מר דוד בן שושן, מר יעקב ברוש, מר איתן גולדנברג ועו"ד אליוב, עוסקים בצורה זו או אחרת בייצוא ו/או יבוא ו/או שיווק מוצרים אשר נועדו לתינוקות.

בית המשפט נדרש ליחסים המורכבים בין האדונים הנכבדים. יש לומר בפתח הדברים, כי ככל שהתרשמתי, הרקע לחלק לא מבוטל מהסכסוכים, לא נתגלה לאשורו לבית המשפט, והיה וכך להכביד הן על ניהול המשפט והן על כתיבת פסק הדין.

רקע עובדתי יחסי:

1.         דוורון יבוא ויצוא בע"מ (להלן : " התובעת"), חברה ליבוא, יצוא ושיווק מוצרי תינוקות (להלן : " התובעת"), הגישה תביעה כספית על סך 1,000,000 ש"ח (לצורכי אגרה), בגין שתי פרשיות  עיקריות :

א.         מחלוקת על בעלות במטען המכיל מיטות תינוקות, אשר יוצרו בסין, ויובאו ארצה על-ידי חברת בייבי'ס הרמוני בע"מ - נתבעת 1 (להלן : " בייביס"), באמצעות הנתבע מס' 3 , מר ברוש (להלן : " מר ברוש"). המטען נמכר בהליך התמחרות על ידי כונס נכסים לנתבעות 5 ו/או 6, (להלן : "חברת ד"ר בייבי " ו/או "חברת גולדי הון בע"מ" ו/או "החברות") .

התובעת טוענת, כי התמורה אשר נתקבלה עבור המיטות, ונמצאת אצל עו"ד דורון גושן (להלן: "הכונס"),  שייכת לה והיא תובעת השבתה, וכן פיצוי בגין הפסד הרווחים ופגיעה במוניטין.

מנגד, הנתבעות 5-6,  " חברת גולדי הון בע"מ" ו" חברת ד"ר בייבי" טוענות, כי המיטות שייכות להן, היות ושילמו עבור המטען ליצרן הסיני ומימנו את ההובלה, הביטוח ושאר ההוצאות. על כן יש לפסוק כי התמורה שלהן היא.

הנתבעת 4 הגב' רונית עמידן (להלן : " הגב' עמידן"), היא בעלת המניות ב"בייביס".

המטען נמכר במסגרת כינוס נכסים, על-פי מינוי של כב' השופטת פריאל בתאריך 8/6/2004. ההליך נוהל תחילה על ידי עו"ד יואב ביין. ביום 6/7/2004 הוחלף הכונס בעו"ד דורון גושן, על-פי החלטתה של כב' השופטת פריאל באותו יום.

ב.         מחלוקת לעניין כסאות בטיחות ( דגם 831)  וכיסאות סל-קל ( דגם 806), אף הם תוצרת סין, אשר יוצרו על ידי חברת ZHENJIANG FENG BABY PRODUCTS MFG.LTD - נתבעת 2 (להלן : " פנג").

כסאות אלו נרכשו על-ידי התובעת, ויובאו על ידי הנתבעת " בייביס".  התובעת נאלצה לבצע RECALL לאחר שהתברר, כי הכיסאות, לא עמדו בדרישות מכון התקנים הישראלי המסתמך על תקן אירופאי, והסימון לפיו הכיסאות עומדים בתקן האירופאי היה סימון כוזב. ה- RECALL גרם לתובעת נזקים כספיים ופגיעה במוניטין. בכיסאות סל קל אף נפלו פגמים באבזם הסגירה, והם נאלצו לעשות RECALL ולזכות לקוחות ואף כאן נגרם הפסד. התביעה כאן, כנגד הנתבעים 1-4.             

טענות נוספות:

            התובעת פירטה בכתב התביעה פרשות במחלוקת נוספות : אספקת 18 עגלות טלסקופיות.     "בייביס" באמצעות מר ברוש הבטיחה לה פיצוי כספי בגינן, אך לא קיימה, וכן אספקת 5            מיטות פגומות מדגם "ענבל", אשר סופקו לתובעת במשלוח הראשון שרכשה מ"בייביס"        ויוצרו בסין. 

טענות התובעת והשתלשלות העניינים בנוגע למיטות עד למינוי כונס הנכסים ומכירתן

2.         התובעת התקשרה בהסכם בלעדיות עם "בייביס" באמצעות מנכ"לה מר ברוש, לרכישת מוצרים לתינוקות אשר יוצרו בסין:

א.         "בייביס" תייצר עבור התובעת, באמצעות מפעלים בסין, ותייבא באופן בלעדי עבורה, מוצרים לתינוקות.

ב.         רכישת המוצרים על ידי התובעת לצורך שיווקם בארץ, מותנית בבדיקתם ואישורם על ידי מכון התקנים הישראלי.